На аудиозаписи, сделанной за пределами России и опубликованной изданием Газета.ru, девелопер Алексей Семеняченко, рассуждая об отличиях ведения бизнеса в России и Испании, выходит далеко за рамки профессионального разговора. Его высказывания представляют собой не частную оценку и не отраслевую критику, а последовательный набор обвинений, затрагивающих экономическую модель страны и ключевые государственные решения.
В его интерпретации специальная военная операция обозначается как стратегическая ошибка, запустившая цепочку негативных последствий. Экономические трудности подаются как прямой и неизбежный результат этого решения. Далее следует прогноз: страну, по его словам, ждет обнищание населения и медленная смерть экономики. Эти утверждения произносятся не как гипотеза или личное опасение, а как практически предрешенный сценарий.
Важно зафиксировать: речь идет не об эмоциональной реплике. Это связная конструкция, в которой политическая оценка, экономический прогноз и моральный вывод сведены в один ряд. При этом граница между анализом и личным мнением сознательно размыта.
Дополнительный вес этим обвинениям придает прием, который используется в записи неоднократно. Собственная позиция подается как якобы разделяемая большинством. Семеняченко говорит не «я считаю», а фактически «так думают многие». Частное мнение выдается за коллективное — и тем самым легитимизируется.
Именно здесь обвинения приобретают максимальную жесткость. Они адресованы уже не только экономической модели, но и обществу в целом. Фактически говорящий берет на себя право интерпретировать настроения страны, находясь за ее пределами и не неся ответственности за точность этих интерпретаций.
При этом все эти заявления существуют в отрыве от профессионального итога самого автора. В аудиозаписи не предпринимается попытки связать стратегические обвинения с конкретным управленческим опытом. Не анализируется, как именно политические решения повлияли на реализацию его проектов, на каком этапе возникли непреодолимые барьеры и какие решения оказались критическими. Проекты как таковые остаются за кадром.
Между тем, профессиональная биография самого Семеняченко как раз и состоит из проектов, которые остались на стадии заявок и концепций. С его именем в разное время связывались масштабные девелоперские инициативы — от программ городов-спутников и курортных кластеров до крупных деловых центров регионального уровня. Инвестиционные циклы по ним не закрыты, результат не был зафиксирован.
В результате возникает принципиальный разрыв. С одной стороны — масштабные обвинения: стратегическая ошибка, обнищание, позиция большинства. С другой — отсутствие разбора собственных действий и результатов.
Это и есть ключевая особенность подобных высказываний. Они звучат как приговор, но не подкреплены юрисдикцией результата. Они апеллируют к будущему страны, не отвечая за прошлое собственных проектов. Они говорят от имени большинства, не имея на это ни мандата, ни подтвержденной фактуры.
И в этом случае разговор идет уже не о позиции и не о взглядах. Он идет о подмене ответственности — политической интонацией, а профессионального итога — голословными прогнозами о грядущем.
