Важные разъяснения относительно таможенных платежей на автомобили, ввозимые из‑за границы, были даны Верховным судом Российской Федерации. Судебная коллегия по экономическим спорам подтвердила, что таможенные органы не могут произвольно увеличивать суммы платежей, основываясь исключительно на информации с зарубежных сайтов, игнорируя при этом официальные расценки от авторизованных дилеров.
Это решение стало следствием разбирательства, в котором участвовал автолюбитель из Приморья, купивший подержанную Hyundai Staria в Южной Корее. Мужчина, заключив договор с таможенным представителем, задекларировал стоимость машины в 21700 долларов, на основании чего таможня рассчитала платёж в размере 741546 рублей. После успешной оплаты автомобиль был выпущен. Однако позднее надзорный орган нашёл аналогичную модель на корейском сайте по цене 40201 доллар, что привело к доначислению ещё 452558 рублей, с чем владелец автомобиля не согласился и обратился в суд.
Арбитражный суд Приморского края, рассмотрев все обстоятельства, встал на сторону истца, подтвердив, что он предоставил все необходимые документы, подтверждающие заявленную стоимость. Судьи указали на официальные данные о ценах на новые автомобили этой модели, которые колебались от 22308 до 23675 долларов, и отметили, что покупка подержанного автомобиля за 40201 доллар экономически нецелесообразна. Тем не менее последующие инстанции, включая Пятый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Дальневосточного округа, отменили решение первой инстанции, заявив, что таможенные органы вправе использовать любые источники информации о ценах, включая иностранные сайты. Судьи указали, что автовладелец не смог опровергнуть данные, предоставленные таможней.
Компания, представляющая интересы владельца автомобиля, не согласилась с таким решением и подала жалобу в Верховный суд. В жалобе также указывалось, что сайт, откуда была взята высокая цена, в момент проверки не работал. Верховный суд подчеркнул, что именно таможня должна обосновывать необходимость изменения стоимости, а не гражданин. Судьи отметили, что нижестоящие инстанции проигнорировали реальные цены от официального дилера и неправомерно расценили данные иностранного сайта как доказательства. В результате Верховный суд отменил решения апелляционных инстанций и подтвердил первоначальное решение приморского суда.
